红星新闻音问，13岁女孩张某（化姓）在26层楼顶平台处攀爬护栏，同业同学一直进行规劝，张某乘其不备，从顶楼跳下身一火。经警方访谒，张某因与其母发生争吵，心扉欣喜，导致后续悲催的发生。事发后，张某家属告状涉事小区物业某公司，以为其未尽安全保险义务，条款对方担责30%、补偿33万余元。
\n红星新闻记者从中国裁判宣布网获悉，12月6日，呼和浩特市玉泉区东谈主民法院公布一审判决，驳回张某家属的诉讼苦求。
\n法院认定：张某生于2012年4月。本年6月2日下昼，张某在其同学、某小区业主的随同下干与该小区，后几东谈主一同乘电梯赶赴顶楼。当日18时前后，某小区保安刘某在查看时，发现张某在26层楼顶平台处攀爬护栏，遂向前规劝并见告共事报警，其间张某同业的同学发愤于拉拽试图淆乱张某。
\n当日18时15分，民警接到派警提示后赶赴现场，并对现场进行保护，后经120职责主谈主员到场后阐明张某已物化。经呼和浩特市公安局时候室职责主谈主员访谒，该起物化事件初步摈斥刑事案件。
\n法院向警方调取结案发时与张某同业的同学王某、高某、戴某的笔录。笔录清爽张某因与其母发生争吵，心扉欣喜，导致后续悲催的发生。案发前，同业同学一直进行规劝，张某乘其不备，从顶楼跳下身一火。另查明，事发地有显明的警示秀美，楼顶围墙墙体高约1.1米、金属贯注雕栏高约1.2米，围护讲究竣工损缺口。
\n法院以为，侵权包袱的组成要件为舛讹行为、毁伤事实和二者之间的因果关系。本案中张某年满13周岁，属收尾民事行为智商东谈主，已具备平日生涯学习中的一般安全学问，足以预想危害的恶果可能发生。被告某公司未将楼顶消防安全门上锁合适《中华东谈主民共和国消防法》的划定，且仍是在楼顶通谈门建立了显明的警示秀美，仍是尽到了合理范围内的安全防备思务。
\n被告某公司在获取有东谈主在楼顶攀爬护栏的音问后赶快派东谈主赶至现场，通过对行为东谈主进行正面劝导，拨打电话报警的面容进行施救，合适《物业解决条例》第四十六条第一款“物业劳动企业应当协助作念好物业解决区域内的安全防患职责。发生安全事故时，物业劳动企业在采纳济急步调的同期，应当实时向议论行政解决部门敷陈，协助作念好援救职责”的划定。故被告某公司对张某悲催的发生不存在舛讹。原告张某家属的诉讼苦求不毛事实和法律依据，法院不予提拔。
\n综上，法院判决：驳回张某家属的一齐诉讼苦求。
\n原标题：13岁女孩从26楼跳下身一火，警方访谒其曾与母亲争吵 家属告状物业索赔33万，一审判了